Ils utilisent le terme “vendre” pour une certaine justification.
Mardi, dix des co-fondateurs originaux et premiers employés de Tinder ont déposé une plainte contre les dirigeants d’InterActiveCorp (IAC) et de Match Group, la société mère. Les plaignants, parmi lesquels figurent Sean Rad, Justin Mateen et Jonathan Badeen, affirment que les propriétaires ont intentionnellement manipulé la valorisation de Tinder pour réduire la valeur des actions attribuées aux premiers employés, et ont transféré Tinder à Match Group pour leur refuser des paiements futurs.
Gibson Dunn assure la représentation juridique des dix plaignants.
Le texte dit que Tinder est une des jeunes entreprises qui a connu la croissance la plus rapide dans le domaine de la technologie. Il mentionne également qu’il y a une affaire en cours où l’on accuse Tinder d’avoir trompé les plaignants en leur faisant perdre des milliards de dollars en ne respectant pas leurs droits contractuels en tant que détenteurs d’options.
IAC rejette les accusations. Il a donné à Mashable la déclaration suivante (comme prévu) :
Les affirmations mentionnées dans la plainte ne sont pas fondées, et IAC et Match Group prévoient de les contester avec détermination.
Depuis la création de Tinder, Match Group a versé plus d’un milliard de dollars en compensation d’actions aux fondateurs et employés de Tinder. En ce qui concerne les allégations de la plainte, les faits sont simples : le groupe de correspondance et les plaignants ont suivi un processus d’évaluation rigoureux et contractuellement défini impliquant deux banques d’investissement mondiales indépendantes, et M. Rad et ses co-plaignants n’étaient pas satisfaits du résultat. M. Rad, qui a été licencié de l’entreprise il y a un an, et M. Mateen, qui n’est plus dans l’entreprise depuis des années, peuvent ne pas apprécier le fait que Tinder ait connu un grand succès après leur départ respectif, mais cela ne justifie pas un procès. M. Rad a une histoire de déclarations publiques controversées, et ce procès en est une de plus. Nous sommes impatients de défendre notre position devant le tribunal.
En effet. -> C’est exact.
Le procès allègue que IAC/Match doit une somme considérable aux plaignants. Il affirme que l’entreprise a mis en place des cadres supérieurs qui auraient falsifié des documents financiers, et aurait manipulé les rapports des médias et de l’industrie financière pour faire baisser les cours des actions. Il aurait également retardé le lancement de produits innovants, tels que Tinder Gold, jusqu’après la période de rachat des plaignants. De plus, il aurait réorganisé la place de Twitter au sein de l’IAC, en l’intégrant à Match, afin de priver les demandeurs de leurs options et opportunités de vente futures.
Le texte indique que les poursuites allèguent que l’évaluation de Tinder en 2017 à 3 milliards de dollars était spécifiquement établie pour réduire les paiements potentiels aux plaignants pour leurs options. Il est souligné que cette évaluation de 3 milliards de dollars ne correspond pas à la croissance significative de l’entreprise, car elle était la même qu’en 2014. De plus, une semaine après cette évaluation, il est mentionné que la capitalisation boursière de Match était d’environ un milliard de dollars. En outre, il est noté que le costume projetait des revenus de 454 millions de dollars pour Tinder, alors que Match avait annoncé un rythme dépassant les 800 millions de dollars lors de son dernier rapport sur les revenus.
Le procès affirme que les admissions des accusés concernant la croissance rapide de Tinder et leur succès financier confirment que les évaluations projetées en 2017 étaient trompeuses.
Si les affirmations avancées lors du procès sont exactes, cette affaire illustre comment une entreprise peut exploiter la restructuration et la désinformation pour escroquer de jeunes fondateurs d’une entreprise technologique. D’un autre côté, il est possible qu’IAC/Match ait réellement réussi à valoriser et à rentabiliser Tinder, en le transformant d’une entreprise en difficulté en un empire de rencontres valant des milliards de dollars.
Nous devrons le découvrir lors du procès.
Application de rencontres
Rachel Kraus, une journaliste spécialisée dans la santé et le bien-être pour Mashable Tech, est originaire de Los Angeles. Elle a obtenu son diplôme de l’école de New York et rédige des critiques culturelles sur Internet.