Comment l’empire des médias sociaux d’Alex Jones s’est effondré de manière simultanée.

-

Mashable Image
Imagem: timmossholder/ShutterStock
How the dominoes in Alex Jones
Imagem: GernotBra/iStock

La vie vous surprend rapidement.

En l’espace d’une journée seulement, les grandes entreprises technologiques ont évincé Alex Jones, le leader d’InfoWars, de leurs principales plateformes en ligne. Cette décision, prise quasi simultanément, est intervenue rapidement et en coordination, suite à des semaines de pression publique dénonçant l’inaction des plateformes.

Jusqu’à présent, Facebook et YouTube ont affirmé que bannir le compte de Jones n’était pas la solution optimale pour contrer la diffusion de ses théories haineuses et conspirationnistes sur leurs plateformes. En général, lorsque des contenus contestés sont signalés, Facebook et YouTube préfèrent les rendre moins visibles, les démonétiser ou les laisser en ligne plutôt que de les interdire.

Maintenant, leur style musical a évolué.

Facebook et YouTube étaient les principales plateformes de diffusion de Jones, et lundi a marqué un tournant, car les deux réseaux ont supprimé les comptes de Jones en un temps record. Moins d’une journée auparavant, Apple avait retiré ses podcasts. Spotify avait pris une mesure similaire jeudi, tandis que Stitcher, un service de radio en ligne, avait cessé de diffuser les contenus de Jones vendredi.

Les conséquences se sont multipliées à la suite des actions de Facebook et YouTube. Alors qu’on ne s’attendait pas à voir InfoWars sur Pinterest, le compte de l’émission de Jones a été supprimé rapidement après que Mashable ait interrogé Pinterest à ce sujet. De plus, le service d’hébergement de podcasts Spreaker a également pris des mesures contre Jones.

Avec tant de plateformes bannissant Jones, c’est une journée rêvée pour les conspirationnistes. Après plusieurs semaines dans le domaine de la technologie, comment cela a-t-il pu se produire aussi rapidement ?

ARTICLE CONNEXE:  Maintenant, le monde du golf professionnel est en train d'être pris en otage en échange de Bitcoin.

Les entreprises technologiques ont tendance à réagir rapidement en prenant des mesures sur des questions controversées une fois qu’un grand nombre de personnes en parlent et généralement après qu’une autre entreprise l’ait déjà fait. En résumé, pour qu’une entreprise technologique change sa politique, il faut à la fois une pression publique et une pression de ses pairs.

Un cas illustrant cela est le changement de l’emoji représentant une arme en un emoji de pistolet à eau. En 2016, Apple a été la première entreprise à remplacer l’emoji de pistolet sur son clavier par un pistolet à eau. Ce changement a été suivi par d’autres entreprises au printemps 2018, alors que l’indignation contre la violence armée a atteint son paroxysme, notamment après la fusillade de Parkland, en Floride, dans un lycée.

Au départ, Samsung est passé de la violence aux jeux d’eau en février 2018. Ensuite, en début avril, Twitter a suivi le mouvement. Avec un délai de deux semaines, Google, Facebook et Microsoft ont également annoncé en l’espace de trois jours qu’ils allaient opérer cette transition.

Jusqu’à présent, Jones et son matériel ont montré une grande résistance. Peu de gens étaient prêts à censurer le théoricien de la conspiration, surtout parce que les médias sociaux étaient souvent critiqués pour leur partialité envers les opinions conservatrices.

Maintenant que l’équilibre a été établi, cela pourrait être dû au fait que l’affaire de diffamation contre Jones, l’accusant de qualifier la fusillade de l’école Sandy Hook de canular, progresse enfin.

Il existe encore de nombreuses plateformes où Jones est autorisé, comme Twitter. De plus, l’application InfoWars est toujours accessible en téléchargement sur l’Apple App Store et sur Google Play.

ARTICLE CONNEXE:  Les conducteurs de covoiturage ont à nouveau la possibilité de louer des voitures, mais cela reste peu avantageux.

Jones affirme qu’il est exclu d’Internet et cherche à mobiliser ses partisans pour défendre la liberté d’expression. Certains de ses soutiens politiques le présentent comme un martyr pour leur cause, allant jusqu’à utiliser des analogies choquantes, comme Ted Cruz évoquant une parabole de l’Holocauste. Jones affirme s’opposer à ce qu’il qualifie de “mafia juive” dirigée par George Soros.

Les entreprises technologiques prennent enfin des mesures contre l’une des figures les plus marquantes en Amérique, ce qui mérite au moins une reconnaissance. Ce qui a pris du temps pour arriver semble avoir été la nécessité d’un accord commun et la force défensive d’une front uni.

YouTube

Mashable Image
Imagem: stephmcblack/FreeImages

Rachel Kraus travaille en tant que journaliste technologique pour Mashable, se concentrant particulièrement sur les domaines de la santé et du bien-être. Originaire de Los Angeles, elle a obtenu son diplôme d’une école de New York et rédige des analyses culturelles en ligne.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

FOLLOW US

0FansJ'aime
0SuiveursSuivre
0AbonnésS'abonner

Related Stories

Code Innovant
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.